Text before image 1

Samenspenden gibt es schon seit mehr mehreren Jahrzehnten. Doch noch immer sind ethische Fragen zu Anonymit&auml;t, finanzieller Entsch&auml;digung und Selbstlosigkeit ungekl&auml;rt. Neue gesellschaftliche Entwicklungen im Allgemeinen und sich &auml;ndernde Bestimmungen in einigen L&auml;ndern tragen zum stetigen Wandel der Zusammensetzung des Samenspenderpools bei. Eine dieser gro&szlig;en Ver&auml;nderungen ist die wachsende Verbreitung von erweiterten Carrier-Screenings (Anlagetr&auml;ger-Screenings) bei Keimzellspenden, die sowohl Auswirkungen auf fr&uuml;here Spender als auch auf die Gewinnung neuer Spender haben kann. Die meisten L&auml;nder haben Probleme, die Nachfrage nach Spendersamen zu bedienen, da es allgemein zu wenige Spender gibt. Vor diesem Hintergrund ist es sehr wichtig, die Meinung der Samenspender zu verschiedenen Verfahrensaspekten zu kennen.&nbsp;

Cryos-Krankenschwester spricht mit einem potenziellen Samenspender

image

Image 1

Text after image 1

Die k&uuml;rzlich von Cryos durchgef&uuml;hrte Studie untersuchte die Ansichten von Samenspendern zu Nachkommen, Anonymit&auml;t und erweiterten genetischen Untersuchungen. Die Studie wurde im September 2020 in Form eines Online-Fragebogens mit Samenspendern in D&auml;nemark und den USA durchgef&uuml;hrt und sollte mehrere demographische und psychosoziale Parameter messen und diese zwischen (anonymen) Non-ID Release- und (nicht-anonymen) ID Release-Spendern vergleichen. Insgesamt f&uuml;llten 233 Spender (37 in den USA und 196 in D&auml;nemark) den Fragebogen aus.&nbsp;&nbsp;
<h2> Demographische und psychosoziale Aspekte</h2>
ID Release- und Non-ID Release-Spender wurden systematisch in Hinblick auf alle Eigenschaften und Punkte verglichen. Die Mehrheit der Spender (~78 %) hatte zum Zeitpunkt der Samenspende keine eigenen Kinder. Das Alter der M&auml;nner betrug im Mittel 28,6 Jahre. Die H&auml;lfte hatte erst vor weniger als einem Jahr mit dem Spenden begonnen. Die meisten Spender waren Studenten, Facharbeiter oder Akademiker.&nbsp;&nbsp;
Spender mit Partner und solche ohne waren zu gleichen Teilen vertreten. ID Release-Spender waren signifikant &auml;lter als Non-ID Release-Spender und hatten mit einer h&ouml;heren Wahrscheinlichkeit einen Partner. Au&szlig;erdem hatten sie ihren Partner h&auml;ufiger dar&uuml;ber informiert, dass sie spenden. Die beiden Gruppen unterschieden sich jedoch nicht darin, inwieweit ihre Partner sie bei der Entscheidung zur Samenspende beeinflusst hatten oder wie ihre Partner dazu stehen, dass sie Samenspender sind. ~86 % hatten ihren Partnern von ihrer Spendet&auml;tigkeit erz&auml;hlt und der Einfluss der Partner auf ihre Entscheidung war begrenzt. Die meisten Partner (~84 %) hatten eine positive Einstellung zur Spende (nach Angabe der Spender).&nbsp;&nbsp;
Ebenso wie beim Gespr&auml;ch mit dem Partner war die Bereitschaft von ID Release-Spendern, mit den eigenen Kindern &uuml;ber die Samenspenden zu sprechen, signifikant h&ouml;her. 45 % hatten vor, ihren Kindern davon zu erz&auml;hlen. Was den offenen Umgang mit der Samenspende im Gespr&auml;ch mit anderen Menschen angeht, gaben ~51 % an, bereits mit anderen Personen dar&uuml;ber gesprochen zu haben, ~32 % gingen v&ouml;llig offen mit dem Thema um. Bei diesen beiden Fragen zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen ID Release- und Non-ID Release-Spendern.&nbsp;

Table

<h2> Beweggr&uuml;nde f&uuml;r eine Spende</h2>
Tabelle 2. Beweggr&uuml;nde der Samenspender f&uuml;r die Spende&nbsp;
&nbsp;
<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 156px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 20px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 20px;">Beweggr&uuml;nde f&uuml;r die Spendea</td>
<td style="width: 19.2735%; text-align: left; height: 20px;">n</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 20px;">%</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Geld verdienen&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">146</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">62.6</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Geld verdienen allein&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">11</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">4.7</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Kinderlosen helfen&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">210</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">90.1</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Kinderlosen helfen allein&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">53</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">22.7</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Geld verdienen + Kinderlosen helfen&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">126</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">54.0</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Eigene Gesundheit untersuchen lassen&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">43</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">18.5</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Neugier&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">53</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">22.7</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Sonstige&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">4</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">1.7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
a Von den Spendern konnte mehr als ein Beweggrund f&uuml;r die Spende angegeben werden.&nbsp;

Text after table

Auf die Frage nach dem Beweggrund f&uuml;r die Samenspende konnten die Teilnehmer eine oder mehrere der folgenden M&ouml;glichkeiten ausw&auml;hlen: &sbquo;Neugier&lsquo;, &sbquo;Geld verdienen&lsquo;, &sbquo;Eigene Gesundheit untersuchen lassen&lsquo;, &sbquo;Eigene Spermienqualit&auml;t testen lassen&lsquo; und &sbquo;Kinderlosen helfen&lsquo;. In Bezug auf die Beweggr&uuml;nde f&uuml;r die Spende gab es zwischen den Spendertypen keine signifikanten Unterschiede. Dies gilt auch in Hinblick auf die Frage, ob sie weiterspenden w&uuml;rden, wenn die Spender f&uuml;r ihre Spende nicht mehr finanziell entsch&auml;digt werden w&uuml;rden. <span id="MathJax-Element-6-Frame" class="MathJax SCXW235186295 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~21 % w&uuml;rden weiterspenden, <span id="MathJax-Element-7-Frame" class="MathJax SCXW235186295 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~45 % w&uuml;rden aufh&ouml;ren und <span id="MathJax-Element-8-Frame" class="MathJax SCXW235186295 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~34 % waren unschl&uuml;ssig.&nbsp;
<h2> Ansichten zu Kindern und Anonymit&auml;t</h2>
Die meisten Spender (~65 %) w&uuml;rden gerne dar&uuml;ber informiert werden, wenn ihre Spende zu einer Schwangerschaft f&uuml;hrt. Was Informationen zu den Kindern angeht, w&uuml;rden die meisten Spender gerne die Anzahl der Kinder kennen und ob es ihnen gesundheitlich gut geht, auch in Hinblick auf Erbkrankheiten. Welche und wie viele Daten des Spenders andererseits an ihre Nachkommen gehen, h&auml;ngt vom Spenderprofil ab. ID Release-Spender hatten sehr viel wahrscheinlicher ein Erweitertes Spenderprofil (~79 %) und waren mit einer signifikant h&ouml;heren Wahrscheinlichkeit daran interessiert, Informationen zu m&ouml;glichen Spenderkindern zu erhalten. Die Erweiterten Spenderprofile zeigen wiederum, dass diese M&auml;nner bereit sind, viele Informationen &uuml;ber sich selbst mit den Empf&auml;ngern der Spende und ihren Nachkommen zu teilen.&nbsp;&nbsp;
Eine Mehrheit (~54 %) der Non-ID Release-Spender w&uuml;rde nicht weiterspenden, wenn sie keine Wahl mehr zwischen den ID-Typen h&auml;tten, und nicht mehr anonym w&auml;ren. Bei den ID Release-Spendern w&uuml;rden dagegen ~74 % auch als Non-ID Release-Spender weiterspenden. Nur ~9 % w&uuml;rden mit dem Spenden aufh&ouml;ren. Dies weist darauf hin, dass f&uuml;r sie der Status &bdquo;ID Release&ldquo; keine wesentliche Bedingung f&uuml;r die Spende war.&nbsp;&nbsp;
Die M&ouml;glichkeit, Spender durch eine Suche in gro&szlig;en Gendatenbanken zu identifizieren, wirft eine Reihe von Problemen in Hinblick auf &bdquo;Anonymit&auml;t&ldquo; auf. Der Wunsch von Non-ID Release-Spendern, anonym zu bleiben, dr&uuml;ckt sich auch in ihrer Ablehnung der M&ouml;glichkeit aus, dass Kinder z. B. &uuml;ber eine Gendatenbank von ihrer Zeugung mithilfe einer Samenspende erfahren (73,9 % gg&uuml;. 28,8 % bei ID Release-Spendern).&nbsp;
<h2> Positive Einstellung zu Gentests </h2>
Samenspender werden auf die h&auml;ufigsten und schwersten Erbkrankheiten hin untersucht. Allgemein sehen die Spender Gentests positiv. Nur 6 % w&uuml;rden es bevorzugen, keinen Gentests unterzogen zu werden. Eine gro&szlig;e Mehrheit (<span id="MathJax-Element-14-Frame" class="MathJax SCXW195853159 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~87 %) war auch mit einem erweiterten Carrier-Screening einverstanden. Die positive Einstellung gegen&uuml;ber Gentests findet ihren Ausdruck auch in der Zustimmung zu weiteren Tests in der Zukunft. Allerdings war sich jeder sechste Teilnehmer (14 %) unsicher, was er tun w&uuml;rde, wenn die Gentests in Zukunft ausgeweitet w&uuml;rden. Die meisten Spender (<span id="MathJax-Element-15-Frame" class="MathJax SCXW195853159 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~82 %) wollten alle Ergebnisse erfahren, weniger als 10 % w&uuml;rden gerne nur einen Teil der Ergebnisse erfahren. Trotz der Ergebnisse sind weitere Studien zu den Ansichten angehender Spender und insbesondere zu ihrer Meinung zu den Auswirkungen der Ergebnisse genetischer Untersuchungen erforderlich.&nbsp;

Genetisches Matching-Kit im Gebrauch bei Cryos International

Image 2

Text after image 2

<h2>Zusammenfassung</h2>
Es handelt sich hier um eine einzigartige Studie, da es unseren Erkenntnissen nach keine andere Studie gibt, in der Spender verglichen werden, die sich zwischen Anonymit&auml;t und Identifizierbarkeit entscheiden konnten. Der systematische Vergleich der Spendertypen zeigt, dass es zwei Spendergruppen mit einer stark unterschiedlichen Einstellung zu verschiedenen Aspekten der Spende gibt. &nbsp;
Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass Non-ID Release-Spender wahrscheinlich nicht bereit sind, zu ID Release-Spendern zu werden. Die M&ouml;glichkeit, zwischen ID Release und Non-ID Release zu w&auml;hlen, erlaubt somit die Gewinnung von mehr Spendern, als wenn nur ein Spendertyp zul&auml;ssig w&auml;re. Die Studie hat gezeigt, dass die gro&szlig;e Mehrheit der Spender Gentests im Allgemeinen sehr positiv sieht. Ebenfalls sehr positiv war ihre Einstellung zum erweiterten Carrier-Screening, wie es in dieser Samenbank zum Einsatz kommt.&nbsp;
 <a class="button button--blue" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1472648321003096" target="_blank" rel="noopener">Vollst&auml;ndige Studie ansehen&nbsp;</a>

Beweggründe von Spendern

Headline

Ansichten von Samenspendern in Dänemark und den Vereinigten Staaten zu Nachkommen, Anonymität und erweiterten genetischen Untersuchungen

Im Jahr 2021 f&uuml;hrte Cryos eine neuartige Studie durch, in der die Ansichten von ID Release- und Non-ID Release-Spendern zu verschiedenen Themen untersucht wurden.&nbsp;