Text before image 1

Le don de sperme est une pratique qui existe depuis plusieurs d&eacute;cennies, mais qui continue de soulever des questions en mati&egrave;re d&rsquo;anonymat, de compensation p&eacute;cuniaire et d&rsquo;altruisme. Le d&eacute;veloppement de la soci&eacute;t&eacute; en g&eacute;n&eacute;ral et les modifications de la r&eacute;glementation de certains pays contribuent &agrave; l&rsquo;&eacute;volution constante des caract&eacute;ristiques de la population de donneurs de sperme. L&rsquo;un des principaux changements concerne le recours croissant au d&eacute;pistage approfondi des porteurs pour les donneurs de gam&egrave;tes. Ces changements peuvent avoir un impact sur les anciens donneurs, mais aussi sur le recrutement des nouveaux. De nombreux pays ne parviennent pas &agrave; r&eacute;pondre &agrave; la demande de sperme et &agrave; contrer la p&eacute;nurie globale de donneurs. Dans ce contexte, il est important de sonder les opinions des donneurs de sperme sur les diff&eacute;rents aspects de la proc&eacute;dure.&nbsp;

Une infirmière de Cryos discutant avec un donneur de sperme potentiel.

image

Image 1

Text after image 1

Cette &eacute;tude r&eacute;cente men&eacute;e par Cryos a analys&eacute; le positionnement des donneurs de sperme vis-&agrave;-vis de la descendance, de l&rsquo;anonymat et du d&eacute;pistage g&eacute;n&eacute;tique approfondi. L&rsquo;&eacute;tude a &eacute;t&eacute; r&eacute;alis&eacute;e en septembre 2020 sous la forme d&rsquo;un questionnaire en ligne soumis &agrave; des donneurs de sperme au Danemark et aux &Eacute;tats-Unis. Son objectif &eacute;tait de mesurer plusieurs param&egrave;tres d&eacute;mographiques et psychosociaux, ainsi que de faire une comparaison entre les donneurs avec Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e (<a href="/fr-fr/dk-shop/prive/tutoriels/comment-choisir-un-donneur-de-sperme/donneurs-de-sperme-avec-identite-non-revelee-et-identite-revelee/">anonymes</a>) et ceux avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e (<a href="/fr-fr/dk-shop/prive/tutoriels/comment-choisir-un-donneur-de-sperme/donneurs-de-sperme-avec-identite-non-revelee-et-identite-revelee/">non anonymes</a>). Au total, 233 donneurs (37 aux &Eacute;tats-Unis et 196 au Danemark) ont r&eacute;pondu au questionnaire.&nbsp;&nbsp;
<h2> Aspects d&eacute;mographiques et psychosociaux</h2>
Les donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e et Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e ont &eacute;t&eacute; syst&eacute;matiquement compar&eacute;s pour l&rsquo;ensemble des caract&eacute;ristiques et des crit&egrave;res. La majorit&eacute; des donneurs (~78 %) n&rsquo;avaient pas d&rsquo;enfants au moment du don. Leur moyenne d&rsquo;&acirc;ge &eacute;tait de 28,6 ans. Environ la moiti&eacute; d&rsquo;entre eux donnaient depuis moins d&rsquo;un an. Les professions les plus fr&eacute;quentes des donneurs &eacute;taient &eacute;tudiant, ouvrier qualifi&eacute; et travailleur universitaire.&nbsp;&nbsp;
Une r&eacute;partition &agrave; peu pr&egrave;s &eacute;gale a &eacute;t&eacute; constat&eacute;e entre les donneurs qui avaient une partenaire et ceux qui n&rsquo;en avaient pas. Les donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e &eacute;taient sensiblement plus &acirc;g&eacute;s que les donneurs avec Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e et avaient plus fr&eacute;quemment une partenaire. Ils &eacute;taient en outre plus nombreux &agrave; avoir inform&eacute; leur partenaire de leur statut de donneur. Cependant, les deux groupes ne pr&eacute;sentaient pas de diff&eacute;rence concernant le degr&eacute; d&rsquo;influence de leur partenaire sur leur d&eacute;cision de devenir donneur ou les sentiments de leur partenaire &agrave; l&rsquo;&eacute;gard du fait qu&rsquo;ils soient donneurs de sperme : ~86 % avaient inform&eacute; leur partenaire de leur don et l&rsquo;influence de la partenaire sur leur d&eacute;cision &eacute;tait limit&eacute;e. La majorit&eacute; des partenaires (~84 %) ont consid&eacute;r&eacute; le don comme une chose positive (selon le donneur).&nbsp;&nbsp;
&Agrave; l&rsquo;instar de l&rsquo;information de leur partenaire, les donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e ont d&eacute;clar&eacute; qu&rsquo;ils seraient nettement plus susceptibles de parler de leurs dons &agrave; leurs propres enfants : 45 % avaient l&rsquo;intention de le dire &agrave; leurs enfants. Concernant l&rsquo;information d&rsquo;autres personnes sur le fait d&rsquo;&ecirc;tre donneur de sperme, ~51 % en ont fait mention &agrave; des personnes cibl&eacute;es et ~32 % en ont parl&eacute; ouvertement. Pour ces deux questions, il n&rsquo;y avait pas de diff&eacute;rence significative entre les donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e et avec Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e.&nbsp;

Table

<h2> Facteurs de motivation au don</h2>
Tableau 2 Motifs de don des donneurs de sperme&nbsp;
&nbsp;
<table style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 156px;" border="1">
<tbody>
<tr style="height: 20px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 20px;">Les raisons de donnera</td>
<td style="width: 19.2735%; text-align: left; height: 20px;">n</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 20px;">%</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Gagner de l&rsquo;argent&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">146</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">62.6</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Uniquement gagner de l&rsquo;argent&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">11</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">4.7</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Aider les gens sans enfant&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">210</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">90.1</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Uniquement aider les gens sans enfant&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">53</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">22.7</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Gagner de l&rsquo;argent + aider les gens sans enfant&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">126</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">54.0</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Passer un bilan de sant&eacute;&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">43</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">18.5</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Curiosit&eacute;&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">53</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">22.7</td>
</tr>
<tr style="height: 17px;">
<td style="width: 62.8588%; height: 17px;">Autre&nbsp;</td>
<td style="width: 19.2735%; height: 17px;">4</td>
<td style="width: 17.8676%; height: 17px;">1.7</td>
</tr>
</tbody>
</table>
a Les donneurs peuvent indiquer plus d&rsquo;une raison qui les pousse &agrave; donner.&nbsp;

Text after table

&Agrave; la question de la motivation au don de sperme, les r&eacute;pondants pouvaient choisir une ou plusieurs des r&eacute;ponses suivantes : &laquo; curiosit&eacute; &raquo;, &laquo; gagner de l&rsquo;argent &raquo;, &laquo; passer un bilan de sant&eacute; &raquo;, &laquo; tester la qualit&eacute; de mon sperme &raquo; et &laquo; aider les gens sans enfant &raquo;. Aucune diff&eacute;rence significative n&rsquo;a &eacute;t&eacute; observ&eacute;e entre le type de donneur et les raisons de donner. Il n&rsquo;y avait pas non plus de diff&eacute;rence entre ces groupes quant &agrave; l&rsquo;intention d&rsquo;arr&ecirc;ter de donner si les donneurs ne recevaient plus de compensation financi&egrave;re pour leur don de sperme : <span id="MathJax-Element-6-Frame" class="MathJax SCXW143718442 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~21 % continueraient &agrave; donner, <span id="MathJax-Element-7-Frame" class="MathJax SCXW143718442 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~45% arr&ecirc;teraient et <span id="MathJax-Element-8-Frame" class="MathJax SCXW143718442 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~34 % ne savaient pas ce qu&rsquo;ils feraient.
<h2> Positionnement vis-&agrave;-vis des enfants et de l&rsquo;anonymat</h2>
La plupart des donneurs (~65 %) aimeraient &ecirc;tre inform&eacute;s si leur don a abouti &agrave; une grossesse. Concernant les informations sur les enfants, la plupart des donneurs souhaitaient conna&icirc;tre le nombre d&rsquo;enfants et leur &eacute;tat de sant&eacute;, y compris les maladies h&eacute;r&eacute;ditaires. La transmission d&rsquo;informations du donneur aux descendants d&eacute;pend du profil de ce dernier. Les donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e &eacute;taient nettement plus susceptibles d&rsquo;avoir un profil de donneur d&eacute;taill&eacute; (~79 %) et de souhaiter des informations sur les enfants potentiellement con&ccedil;us gr&acirc;ce &agrave; leur don. Les donneurs avec profil d&eacute;taill&eacute; ont ainsi d&eacute;montr&eacute; qu&rsquo;ils acceptaient le partage de nombreuses informations les concernant avec les receveurs et les descendants.&nbsp;&nbsp;
La majorit&eacute; (~54 %) des donneurs avec Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e arr&ecirc;teraient de donner s&rsquo;ils ne pouvaient plus choisir de ne pas autoriser leur identification, et donc s&rsquo;ils ne pouvaient plus &ecirc;tre anonymes. En revanche, parmi les donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e, ~74 % continueraient &agrave; donner en tant que donneur avec Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e et seulement ~9 % arr&ecirc;teraient de donner, ce qui indique que l&rsquo;autorisation d&rsquo;identification n&rsquo;&eacute;tait pas une condition n&eacute;cessaire pour donner.&nbsp;&nbsp;
La possibilit&eacute; d&rsquo;identification des donneurs par le biais de grandes bases de donn&eacute;es g&eacute;n&eacute;tiques engendre un certain nombre de probl&egrave;mes avec le concept d&rsquo;anonymat. Par comparaison aux donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e, le souhait des donneurs avec Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e de rester anonymes est justifi&eacute; par leur rejet de la possibilit&eacute; que des enfants puissent obtenir des informations sur leur conception gr&acirc;ce &agrave; leur don, par exemple par le biais d&rsquo;une base de donn&eacute;es g&eacute;n&eacute;tiques (73,9 % contre 28,8 %).&nbsp;
<h2> Un &eacute;tat d&rsquo;esprit positif vis-&agrave;-vis des tests g&eacute;n&eacute;tiques</h2>
Les donneurs de sperme sont test&eacute;s pour les maladies h&eacute;r&eacute;ditaires les plus courantes et les plus graves. Globalement, les donneurs ont une opinion positive sur les tests g&eacute;n&eacute;tiques. Seuls 6 % d&rsquo;entre eux pr&eacute;f&eacute;raient ne pas passer de tests g&eacute;n&eacute;tiques. Une tr&egrave;s grande majorit&eacute; (<span id="MathJax-Element-14-Frame" class="MathJax SCXW202078611 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~87 %) est &eacute;galement favorable au d&eacute;pistage approfondi des porteurs. La perception positive des tests g&eacute;n&eacute;tiques se traduit par l&rsquo;acceptation d&rsquo;un plus grand nombre de tests &agrave; l&rsquo;avenir. Toutefois, environ un donneur sur six (14 %) ne sait pas ce qu&rsquo;il ferait si les tests g&eacute;n&eacute;tiques &eacute;taient &eacute;tendus &agrave; l&rsquo;avenir. La plupart des donneurs (<span id="MathJax-Element-15-Frame" class="MathJax SCXW202078611 BCX0" style="margin: 0px; padding: 0px; user-select: text; -webkit-user-drag: none; -webkit-tap-highlight-color: transparent; white-space: nowrap; display: inline-table; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: normal; font-size: 16px; text-indent: 0px; text-align: center; text-transform: none; letter-spacing: normal; word-spacing: normal; overflow-wrap: normal; float: none; direction: ltr; max-width: none; max-height: none; min-width: 0px; min-height: 0px; border: 0px; position: relative;" tabindex="0" role="presentation" data-mathml="&lt;math xmlns=&quot;http://www.w3.org/1998/Math/MathML&quot; display=&quot;block&quot;&gt;&lt;mo&gt;~&lt;/mo&gt;&lt;/math&gt;">~82 %) souhaitent conna&icirc;tre tous les r&eacute;sultats et moins de 10 % limiteraient les informations qu&rsquo;ils aimeraient recevoir. Cependant, des &eacute;tudes suppl&eacute;mentaires sur l&rsquo;opinion des candidats donneurs, notamment sur leur compr&eacute;hension des implications des r&eacute;sultats du d&eacute;pistage g&eacute;n&eacute;tique, sont n&eacute;cessaires.&nbsp;

Kit de compatibilité génétique utilisé chez Cryos International

Image 2

Text after image 2

<h2>R&eacute;sum&eacute;</h2>
Cette &eacute;tude est unique, car nous n&rsquo;avons identifi&eacute; aucune autre &eacute;tude permettant de comparer des donneurs ayant le choix entre l&rsquo;anonymat et l&rsquo;identifiabilit&eacute;. La comparaison syst&eacute;matique des types de donneurs montre qu&rsquo;il existe deux groupes de donneurs ayant un positionnement tr&egrave;s diff&eacute;rent vis-&agrave;-vis de plusieurs aspects du don. &nbsp;
Les r&eacute;sultats indiquent qu&rsquo;il est peu probable que des donneurs avec Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e deviennent des donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e. La possibilit&eacute; de choisir entre l&rsquo;autorisation ou la non-autorisation d&rsquo;identification permet donc de recruter davantage de donneurs que si un seul type de donneur &eacute;tait accept&eacute;. Cette &eacute;tude a montr&eacute; que la grande majorit&eacute; des donneurs &eacute;taient tr&egrave;s favorables aux tests g&eacute;n&eacute;tiques en g&eacute;n&eacute;ral. Ils &eacute;taient &eacute;galement tr&egrave;s favorables au d&eacute;pistage approfondi des porteurs tel qu&rsquo;appliqu&eacute; dans cette banque de sperme.&nbsp;
 <a class="button button--blue" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1472648321003096" target="_blank" rel="noopener">Voir l&rsquo;&eacute;tude compl&egrave;te&nbsp;</a>

Motivation des donneurs

Headline

Positionnement des donneurs de sperme au Danemark et aux États-Unis vis-à-vis de la descendance, de l’anonymat et du dépistage génétique approfondi

En 2021, Cryos a r&eacute;alis&eacute; une &eacute;tude &mdash; la premi&egrave;re de son genre &mdash; comparant les opinions des donneurs avec Identit&eacute; R&eacute;v&eacute;l&eacute;e et Identit&eacute; Non R&eacute;v&eacute;l&eacute;e sur diff&eacute;rents sujets.&nbsp;