Ervaringen en opvattingen van Deense mannen die meer dan 10 jaar geleden spermadonor waren; een kwalitatief onderzoek op basis van interviews
In een onderzoek in samenwerking tussen Cryos International en de universiteiten van Aarhus, Aalborg, Gent en Sheffield werd onderzocht hoe voormalige spermadonors dachten en voelden over het feit dat zij in het verleden spermadonor zijn geweest.
Nieuwsgierig naar hoe eerdere donors aankeken tegen het feit dat zij in het verleden sperma hadden gedoneerd, werd besloten deze perspectieven van voormalige donors bij Cryos International te belichten. De voormalige donors hadden gekozen voor anonimiteit, en het was meer dan 10 jaar geleden sinds hun laatste donatie.
De redenen om sperma te doneren zijn zeer goed gedocumenteerd. In de gepubliceerde literatuur lijken de zorgen die men later kan ontwikkelen omdat men donor is geweest, echter ondervertegenwoordigd. Het stichten van een gezin, het krijgen van een partner, het ouder worden en de veranderingen in de maatschappelijke perceptie van donoren zijn allemaal factoren die de opvattingen of ervaringen van de donor kunnen veranderen. Hoe beïnvloedt het spermadonorschap in het verleden het huidige leven van de donoren, voor zover dat het geval is? Verandert hun houding ten opzichte van donatie in de loop der tijd? Dit onderzoek belicht deze vragen.
Lees hier het volledige onderzoek
23 voormalige spermadonors bij Cryos International in Denemarken, allen meer dan 10 jaar na de laatste donatie, namen deel aan één kwalitatief interview. De interviews waren semigestructureerd, wat betekent dat de interviewers openstonden voor de onderwerpen die een deelnemer zelf inbracht.
In het onderzoek werd geconstateerd dat de meeste respondenten het geen probleem vonden dat zij in het verleden spermadonor waren geweest. Doneren was destijds zinvol en eenvoudig, maar werd nu beschouwd als een afgesloten hoofdstuk. Voor de meeste deelnemers was het onderscheid tussen vaderschap en genetische oorsprong zeer helder en ze hadden dus geen last van een morele nasleep van de donatie. De redenen voor het stopzetten van donaties hielden meestal verband met zaken zoals werk of verhuizing waardoor ze niet meer in de buurt van de donatielocatie woonden, maar niet met spijt. Enkele donors vermelden echter dat hun vrouwen ‘een beetje ongelukkig’ zijn met het feit dat de genetische pool van hun man niet exclusief voor hen is. De deelnemers hadden gekozen voor anonimiteit, waar zij waarde aan hechtten. Meestal waren ze niet geïnteresseerd in informatie over of contact met hun potentiële nakomelingen.
Uit dit onderzoek blijkt dus dat de geïnterviewde voormalige donors hun donorschap beschouwen als iets waar ze trots op zijn en nu een onproblematisch afgesloten hoofdstuk vormt. Het feit dat zij in het verleden donor waren, had dus geen invloed op hun huidige leven.