En la práctica, la mayoría de nuestros donantes son utilizados por un número de familias muy inferior al límite máximo. Al mismo tiempo, Cryos cumple siempre con la normativa nacional y las cuotas de donantes que se aplican en los países donde se utiliza esperma de donante. Estas normativas varían de un país a otro y pueden basarse en el número de familias, hijos o embarazos. Obtén más información sobre nuestro sistema de reserva de cuotas aquí.

Comprender los límites y las cuotas de los donantes
Cryos no establece un límite global fijo para el número total de hijos por donante. Esto se basa en la lógica de la salud genética: lo que importa no es el número total de hijos en todo el mundo, sino su distribución geográfica. Las enfermedades genéticas no deben considerarse un factor relevante a la hora de determinar los límites de descendencia de un donante. Desde el punto de vista de la salud pública, tampoco existe relación alguna entre el número de descendientes por donante y la prevalencia general de enfermedades genéticas en la población. El riesgo de consanguinidad depende de si los hijos concebidos con el mismo donante viven en las mismas comunidades. Cryos gestiona este riesgo mediante la distribución geográfica y el cumplimiento de las cuotas nacionales. La ESHRE también afirma: «Varios estudios han modelizado el riesgo de consanguinidad entre los hijos concebidos mediante donante y han identificado niveles de riesgo muy bajos, especialmente en el contexto del uso internacional de gametos, donde existe una amplia dispersión geográfica de los hermanos de donante». Añaden además: «Es probable que el riesgo de endogamia se reduzca aún más gracias a que los padres se muestren cada vez más abiertos a contar a sus hijos que han sido concebidos mediante donante, y a que los donantes se muestren cada vez más abiertos a hablar con sus propios hijos sobre sus donaciones, así como al mayor acceso a las pruebas genéticas. Por lo tanto, la endogamia ya no es un problema acuciante». (3)

El debate sobre las cuotas globales ha surgido, entre otras cosas, como respuesta a unos pocos casos en los que se han transmitido enfermedades hereditarias a través del esperma de donantes (1, 2). Esto ha dado lugar a debates políticos y profesionales sobre la necesidad de establecer cuotas internacionales o globales, incluidas recomendaciones de organizaciones profesionales como la ESHRE (3). Sin embargo, es importante destacar que las cuotas globales no pueden eliminar el riesgo de enfermedades hereditarias. Todas las personas son portadoras de variaciones genéticas y de mutaciones potencialmente causantes de enfermedades. Cuantas más enfermedades se analicen, menos donantes serán aptos, y una cuota muy baja no reduce el número total de niños que nacen con enfermedades genéticas, sino que, por el contrario, puede dar lugar a una mayor variedad de enfermedades raras (4). El número de niños afectados no se reduce con la introducción de cuotas globales, lo que, por lo tanto, puede crear una falsa sensación de seguridad.

Aunque no existe ninguna razón con base científica para preocuparse por la endogamia o la propagación de enfermedades genéticas, un estudio de Cryos (12) ha demostrado que muchas personas que utilizan esperma de donante siguen teniendo estas preocupaciones. A menudo piensan que no establecer límites estrictos al número de familias que pueden utilizar al mismo donante en todo el mundo podría conllevar un riesgo de endogamia y un aumento de las enfermedades genéticas. Por lo tanto, es importante que las clínicas de fertilidad, los bancos de esperma y las autoridades expliquen claramente que el riesgo de que se conozcan entre sí niños emparentados es extremadamente bajo y que limitar el número de familias por donante no reduce el riesgo genético global asociado a la Concepción del donante.

Existen experiencias dispares en cuanto a los aspectos psicológicos de tener muchos mediohermanos de donante. Para algunos, esto puede suponer una carga (5, 6), mientras que otros lo perciben como un recurso (7, 8). En cuanto a los propios donantes, las investigaciones no indican que un elevado número de hijos constituya en sí mismo una carga psicológica (9, 10, 11). Cryos reconoce que la necesidad de información y transparencia varía entre donantes, receptoras y personas concebidas mediante donación, y equilibra esta cuestión respetando los derechos de todas las partes, de conformidad con el artículo 10 del Convenio Europeo de Bioética.

Por último, muchos países se enfrentan a una escasez de donantes de esperma al mismo tiempo que la demanda va en aumento. Unas limitaciones estrictas de las cuotas a nivel mundial probablemente darían lugar a una menor disponibilidad, tiempos de espera más largos, precios más elevados y una mayor dependencia de los mercados no regulados. En última instancia, esto podría socavar la seguridad de todas las partes implicadas y reducir el número de personas que pueden cumplir su deseo de ser padres.

Enlaces